La marcha inesperada de Fidel Campo Sánchez, nos ha dejado un vacío difícil de llenar. La herida causada y el sentimiento duele aún y nuestro pensamiento sigue oscurecido por el último adiós que le dimos, sus familiares y amigos.

Y es que al separarnos de un amigo entrañable, con quién hemos compartido buenos momentos de nuestra vida, se rompe algo de nosotros mismos.

¡Cómo se derrumban ilusiones, proyectos, de los que nos hizo partícipes, apenas unas horas antes de su marcha!

Hemos perdido un comunicador inquieto que se caracterizaba por llevar siempre una sonrisa en los labios. Sus constantes intervenciones públicas y sus escritos “A vista de Berode”, abordaron todo tipo de cuestiones: políticas, de actualidad, históricas, tradicionales y hasta crónicas sociales de Tenerife y en especial de La Laguna.

Es la prosaica, tediosa y trivial cotidianeidad la que nos impide, las más de las veces, percatarnos de que entre nosotros conviven personas de una singular valía de las que, en ocasiones, hasta somos paredaños con ellos sin caer en la cuenta de tal tesitura y que, indiscutiblemente, están ungidos con una delicada, detallista y esmerada sensibilidad. Seres humanos que alzapriman con su diario quehacer el terruño que hollan y, por extensión porque no podía ser menos, a todos sus hodiernos paisanos. Semejan ser, de alguna manera, como el rey Midas que transformaba en oro todo lo que tocaba. Así, don Javier de la Rosa Hernández-Abrante, periculto lagunero, nacido en  el 10 de Germinal de algún año ya pretérito, y haciendo cierta y verdad la expresión latina imago ánimi con esa  bonhomía inexhausta que le precede y significa, lleva a cabo su primordial y existencial encomienda al sorprender, emocionar e incluso turbar a las hijas de Júpiter y Mnemósine, las Musas, protectoras de las artes, las ciencias y las letras. Cual enviado de Apolo creador de la Poesía y la Música nos ofrece, con la terneza, galanura y donosura que distingue toda su obra, una inmarcesible e ingente  tarea que constituye el leit motiv de su existir. Desde su sede laboral sita en la peatonal calle del Pino, en el que fuera el antiguo Colegio Mayor San Agustín, en San Cristóbal de La Laguna, hace realidad como Secretario de Extensión Universitaria y Cultura de la Universidad de San Fernando el añoso aforismo latino primun vívere, deinde philosophari, a la par que la compatibiliza con su desinquieta actividad poético-pictórico-diplomática. Podríamos definirlo, por tanto, con el clásico adagio inter paucos disertus (elocuente como pocos), al estar favorecido, y creo no incurrir en yerro de tipo alguno,  por el mensajero de los dioses del Olimpo, el travieso y alado Mercurio, tenido como dios de la elocuencia entre otros  atributos propios y característicos en  un hijo de Júpiter y Maya.

 

 

 

Estimado Sr. Cónsul:

Seguimos esperando, como asociación, que usted nos llame para reunirse con nosotros. Nos han llegado noticias de que esa reunión ya la ha tenido con otros bolivianos con o sin representación.

Queremos expresar nuestro disgusto ante el trato recibido por usted y por su preocupación ante la manifestación que teníamos programada en su visita.

Cuando usted salió, por cierto bastante tarde, a darnos una explicación, usted se refirió a la imagen que estábamos dando del colectivo boliviano en Canarias, cuando nuestra opinión es que es usted el que da una mala imagen de Bolivia en Tenerife por sus actitudes y comportamientos.
Sepa, señor, que no se puede cerrar al tránsito de personas a un centro ciudadano cedido a usted por el alcalde de La Laguna, con órdenes expresas suyas de no permitir dicho tránsito. Siempre que esto suceda, lo denunciaremos no sólo a las autoridades competentes sino también a la prensa local y nacional.

Nuestra reivindicación es simple: NECESITAMOS CON URGENCIA UN CONSULADO EN TENERIFE O EN CANARIAS, SEA HONORARIO O CONTRATADO POR EL ESTADO BOLIVIANO PARA ESTE FIN.

Usted se comprometió a través de la encargada del Centro Ciudadano a que en un lapso inferior a dos horas atendería al colectivo de asociaciones presentes en dicho centro. Queremos dejar constancia de que usted no atendió a Asociaciones que venían inclusive de otras islas y nos sorprendió, sobre manera, que inclusive un ciudadano boliviano procedente de Gran Canaria, isla que usted había visitado en la jornada anterior, se desplazara a Tenerife para entregarle en mano una carta con la misma solicitud que era motivo de nuestra manifestación. No sólo tuvieron que volver a su respectivas islas sin haber hablado con usted, sino que también se dio el caso de gente que hubo de perder su viaje para ser atendido en la jornada siguiente. ¿Es usted consciente de que hubo ciudadanos que tuvieron que pernoctar en la calle esperando al trámite?

El 12 de enero de 1998, nos dejó para siempre nuestro conciudadano, lagunero de pro, conocido industrial y militar jubilado, don Indalecio Afonso Acuña.

Fue en vida una persona honrada y cristiano ejemplar. Un ser generoso y humano ante las flaquezas ajenas, que comprendía todo y todo lo perdonaba y olvidaba. Por razones de edad, tuvo que ser protagonista de aquellos acontecimientos que asolaron España y sus colonias de Ceuta, Melilla y Canarias desde el año 1936 a 1939, con motivo de la Guerra.

Voluntario de la primera Batería expedicionaria, mandada por el laureado capitán Brotons, participó en los distintos frentes y de manera especial en la Ciudad Universitaria, donde fueron condecorados con la Laureada Colectiva de San Fernando. Allí coincidieron numerosos laguneros de los que, según nos informan los más viejos del lugar, señalamos a Antonio Izquierdo Barrios, Roberto de Ucelay, Juan Daniel Darías, Manuel Pérez (policía local y padre de Francisco y Eladio Pérez Delgado y, además, suegro de Domingo Yanes Tenor) así como Melchor Luz, entrañable para muchos laguneros.

Estimado don Julio. Ha transcurrido mucho tiempo desde nuestro último contacto “virtual” –término que, creo (pues así he oído), debo utilizar para referirme a ese mágico, sorprendente y muy útil mundo de Internet y/o las publicaciones digitales-; en el lenguaje de nuestras tertulias, para mí más familiar, ello significa que “ha llovido mucho” desde mis últimas letras que usted tuvo a bien publicar.

El motivo de esta prolongada ausencia no fue otro que el de que sobraban las palabras, pues el logro de su periódico y de la Asociación que usted preside lo decían todo. Por fin, en el año del Señor de 2009, pude ver cumplido mi más fervoroso deseo, que creía utópico: los artilleros volvieron a acompañar a mi Cristo en la Procesión de su día.

También sobraban las palabras porque su respuesta ante las expectativas mediáticas sentó cátedra de señorío, caballerosidad y sentimiento cristiano. Tal vez esto último es una osadía por mi parte, pues desconozco si usted profesa esta fe; pero, permítame decirle, abusando de mi atrevimiento, que, para muchas de nosotras, sus palabras y, lo que es más importante, sus actos dan fe de que usted reúne todos los atributos que deben exigirse y de los que debe hacer gala un buen cristiano de verdad. Retomaré éste, creo que sustancial punto más tarde, pues, como siempre, me estoy yendo “por los cerros de Úbeda”.

El motivo de este escrito es aportar mis humildes comentarios al artículo “¿Templarios y ahora Orden de Caballeros del Santo Sepulcro en la Diócesis?”.

Dios sabe, como también los lectores de su afamada publicación digital, más apegados al devenir cotidiano y no sólo pendientes del espíritu, que he mantenido ciertas discrepancias con el Sr. don Fidel Campo Sánchez. Sin embargo, quiero manifestar mi total avenencia y sincronismo con muchas de las afirmaciones por él vertidas en el mencionado artículo. Convengo, pues, con don Fidel en que:

1.    Esos “movimientos de huída hacia delante” de la curia católica (que no del catolicismo en general –ahí sí discrepo, aunque si se trata del “nacional catolicismo” y, entonces, hablamos de política (de aquélla), que no de religión,…pues...sí) como estrategia para solventar “situaciones problemáticas o difíciles” están totalmente alejados de la realidad y distancian a los creyentes de su fe.

Si don Fidel pone como ejemplo esa, me atrevo a aventurar que ridícula, Orden de los Caballeros del Santo Sepulcro que procesionará este domingo, nosotras podemos aportar otro: el retorno al neocatolicismo y al literalismo bíblico que quiere imponer el pontificado de Benedicto XVI, borrando, de un plumazo, las innovaciones de Pío XII y, sobre todo, de Juan XXIII, para hacer y construir una Iglesia por y para el pueblo. Retomar aquellas misas en latín, con el sacerdote de espaldas a los fieles, es símbolo metafórico y realidad palpable de la filosofía de una curia que busca en la “sumisión a las sotanas clericales” la tabla de salvación que, si siguiesen en realidad las palabras de Jesucristo, sólo puede hallarse en la escucha atenta, el trato igualitario y no jerárquico, en el apoyo ante las dificultades y debilidades humanas,… en suma, en una fe que nunca debe imponerse, ni tan siquiera trasmitirse: debe ser comprensiva para y con el pueblo, comunicarse, empáticamente, con la aprehensión de significados compartidos,  no de leyes impuestas, ni de incomprensibles ceremoniales boáticos.

Los éforos, que eran elegidos por el pueblo cada año en número de cinco, fueron los magistrados de la legendaria Esparta y ostentaban un poder distinto al de la monarquía que, formada por dos reyes, se vigilaban el uno al otro por pura desconfianza y recelo. Estaban también, en aquella Ciudad-. Estado, el Senado compuesto por veintiocho miembros que habían de tener  más de sesenta años cada uno de ellos y  la Asamblea, especie de Cámara de Diputados, abierta a todos los ciudadanos de treinta y cinco años para arriba. Casi, podríamos decir con  las salvedades correspondientes, con una estructura constitucional idéntica a la de  España en la actualidad: monarquía (sólo hay un rey, a Dios gracias) y  los poderes ejecutivo, legislativo y judicial  respectivamente.
    
Sin embargo, si aquellos singulares árbitros espartanos constituyeron la seguridad jurídica de todos los súbditos, en nuestro país el poder judicial lo viene siendo para todos los españoles. Sin haberlo pretendido ni querido pues no es la función que le viene dada en nuestra Carta Magna, la Judicatura Española  se ha erigido, por dejación de las funciones propias de los otros dos, entiendo,  en el único  resorte fiable ¡y que no falle, por todos los dioses! que persigue las innumerables irregularidades que de todo tipo, laya y jaez contradicen y rebasan, en demasía, los lindes de la legalidad. Fiscales y Jueces, ambos a dos, unos defendiendo el interés general de las poblaciones acusando a los “presuntos” y los otros dirimiendo si dichos comportamientos son delitos o no (enjuiciando), se han convertido en éforos lacedemonios. Merced a su dificilísima e ímproba tarea judicial, pues están solos ante el peligro, tenemos los españoles  la firme convicción  de que “el criminal nunca gana”; que “los malos” “los malhechores”, “los chorizos” y los” criminales”,  están pagando o pagarán  sus innúmeras fechorías. 

Comoquiera que en la actualidad no milito en partido político alguno aunque la Res Publica me guste más que comer con los dedos, quizá, y hago hincapié en la reticencia del adverbio, al leer el presente artículo un número innúmero de hunos que no unos, sometan mi persona al vulgar chascarrillo, la acerba befa, la facilona mofa, la villana burla, el bajo vilipendio y el bellaco vituperio por el mero hecho de tener los arrestos - con la que está cayendo en estos tiempos tan convulsos y los enormes intereses en almoneda -,  de  dedicarle este escrito a la persona que lo intitula. Para todos estos, y sin perdón, y a los que probablemente y sin temor al yerro, distingue el espurio interés, el regate corto, la viperina lengua, el acérrimo apologismo de la puñalada trapera y el progresivo blindaje en la sorna pero que, obviamente, tienen todo el derecho a opinar o disentir pues en democracia estamos, sólo me resta decirles que tienen menos luces que un barco pirata; a los otros, a los que siempre conforman la inmensa minoría al decir de Juan Ramón Jiménez, a los de corazón limpio, a los partidarios del fair play y goods manners, a los de la clara y límpida mirada y la frente alta, a los que creen en el trabajo duro, honesto y en equipo, a los enemigos del pelotazo sistemático y a los seguidores del vale quien sirve, les diré, simplemente, intelligenti pauca. Hecho, pues, el indeficiente prolegómeno que estimaba de ineludible formulación pues nobleza obliga, diré que la Excma. Sra. Diputada doña Cristina Tavío Ascanio, presidenta del Partido Popular Tinerfeño, nacida en 18 de Brumario, se ha caracterizado y se caracteriza por su inmarcesible tarea en pro de aunar voluntades en constructivo sentido.

Todos fuimos testigos del presunto expolio que se pretende cometer, en ese excelentísimo  gallinero chicha donde el jefe de esa  granja avícola que debiera de ser de gallos, fue dirigido por una gallinaza, y coreado para poder hacer de su capa un sallo a favor de los de siempre: los especuladores

Los ciudadanos que estábamos por fuera, reclamando justicia urbana, defendiendo las  sus viviendas de los afectados, que se las  han ganado con sus esfuerzos de toda una vida, fueron ignorados por ese personaje cobarde, apoyado por otras  gallinas,  que les votaron  contra  los intereses de este pueblo, que ahora se sienten indefensos, por estos cada vez menos presentables políticos de turno, quienes no conformes con estar ya imputados por lo de Las Teresitas y otras presuntas corruptelas, tratan al pueblo soberano como si ellos nos solo estuvieran en la verdad absoluta sino y además limpios de toda culpa, sin mácula.¡De risa y de pena por un sistema político caduco!.

España, de manera paradigmática, ha venido haciendo uso durante varios siglos y hasta casi bien entrada la centuria del XIX de una figura pública que fue denostada, siempre a toro pasado, de manera sistemática: los validos. Los reyes, haciendo dejación de las funciones que le venían impuestas por razón de su cuna e imperativo divino, decían éllos, trasladaron su responsabilidad a sus distintos hombres de confianza. Así tenemos algunos ejemplos conocidos como lo fueron, el caso de don Gaspar de Guzmán y Pimentel Ribera y Velasco de Tovar (conde de Olivares y duque, por concesión real, de San Lucar la Mayor, y conocido por conde-duque de Olivares) que fuera valido de Felipe IV. Le había precedido en tiempo y rey, don Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, primer duque de Lerma, valido que lo fuera, fundamentalmente, de Felipe III y, conocido en las postrimerías de su vida, como el duque-cardenal. Manuel Godoy y Álvarez de Faria, amante de su reina y valido que lo fuera del esposo de aquélla, Carlos IV. Todos, sin yerro alguno aunque unos con más fortuna y decencia que otros, hicieron del reino o imperio su particular finca. Se constituyeron en dueños de honras, vidas y haciendas. De esta guisa y por alguna oscura razón que no alcanzo a aprehender ¡y que conste que me esfuerzo para ello! parece que en esta Autónoma Comunidad se pretende emular a dichos infaustos personajes aunque con distinta denominación: asesores.

En las últimas semanas en las islas Canarias hemos vuelto a sufrir una vez más las dificultades derivadas de la soberbia indecente de unos empleados de la administración pública, en cuyos comportamientos prima fundamentalmente el vivir opíparamente del interés público y muy alejados de la preocupación del bien común. A muchos de ellos en diferentes ocasiones como a los antiguos militares golpistas les he oído manifestarse despectivamente de los “políticos” y desear que la administración debería dejarles actuar libremente sin interferencias.

Se trata de un conflicto que se reproduce cada cuatro o cinco meses y siempre coincidiendo con etapas de incremento del tráfico aéreo, con períodos vacacionales, en suma en épocas en las que el daño genere conflictividad social.

En el período navideño del pasado año 2008, los conflictos derivados del “control Barajas” fueron muy sonados y no me resisto a reproducir textualmente algunos de los contenidos de una excelente información que apareció en el periódico El Mundo en su edición dominical del 11 de Enero de 2009 que dedicó la mitad de su monográfico económico al análisis del sistema de navegación aérea español; de su lectura se desprenden consideraciones espectaculares que no me resisto a transcribir y que se deben a la pluma de la periodista Marisa Recuero. El titular de la información era “controladores sin control” “ganan entre 80.000 y 800.000 euros al año, descansan una hora de cada dos y tienen poder para paralizar todo un país”.Cuatro horas de trabajo y dos de descanso para los turnos de seis horas. A cambio, un sueldo de hasta 800.000 euros al año, en los mejores casos y 80.000 para los menos agraciados, es decir, aquellos a los que les tocó controlar los aviones que operan en los pequeños aeropuertos españoles.