Hadrones, bosones, quarks, gluones, mesones y otras denominaciones utilizadas en la Física Cuántica son poco o nada conocidas por muchas personas, sin embargo son  los constituyentes básicos del mundo que nos rodea, incluidos nosotros mismos. Nada en el Universo carece de ellos; incluso puede que la tan controvertida “materia oscura” que parece formar la mayor parte de él también los contenga.  Siempre me han subyugado estas extrañas palabras que parecen extraídas de las más fantasiosas aventuras de la literatura infantil. Intuyo en ellas algo transcendental, cuyo significado se me escapa, pero que debe ser de importancia capital para el conocimiento de nuestra propia esencia y de la del mundo en que habitamos.

Al Igual que los alquimistas medievales, encerrados en sus tenebrosos  habitáculos de trabajo, mas semejantes a mazmorras que a lugares de incipiente sabiduría, trataban de reproducir los viejos conocimiento y magias  orientales, a la vez que perseguían con ahínco el logro de la “piedra filosofal”, hipotética sustancia a la que se le suponían valiosas virtudes tales como la obtención de oro, la cura de diversas enfermedades e incluso el logro de la inmortalidad, los modernos físicos, desde el siglo pasado hasta nuestros días, no han dejado de escudriñar en lo mas íntimo de la materia, tratando de  llegar a sus componentes mas elementales. Pioneros de estos intentos fueros los físicos Enrico Fermi y Otto Hahn, allá por la década de 1930, logrando este ultimo la fisión del átomo en su laboratorio de Berlín.

En cierta ocasión confesó el mítico y discutible, pero nunca desdeñable, Borges que la mayor parte de su erudición la debía al hecho de poseer una vieja edición de la “Encyclopaedia Britannica”, a la  cual acudía con frecuencia en busca de datos, información o incluso inspiración. No me causa extrañeza que esto haya sido así, pues yo  mismo poseo una edición de la misma de 1980, en treinta volúmenes, y he podido apreciar en diversos acercamientos  a ella la profundidad y profusión del saber que encierran sus páginas.

Pero otras muchas son las fuentes de las que se dispone hoy día para la toma de datos y consulta, a las que, sospecho, tampoco fue ajeno don Jorge Luis: los Libros Sagrados, la Historia antigua,  los clásicos griegos y latinos o las diversas Mitologías,  En especial la griega, por su casi mágica diversidad y profusión de historias entremezcladas de dioses y mortales. Del estudio comparativo de las fuentes mencionadas, lo descrito en ellas y lo que actualmente estamos viviendo, se puede llegar fácilmente a la conclusión de que no hay nada nuevo bajo el sol.

Desde el Paleolítico a la Era Espacial; desde el uso del hacha de sílex hasta el AK-47; desde la humilde canoa hasta el moderno submarino atómico o desde cubrirse con pieles, toscamente curtidas, hasta los actuales atuendos de marca o el inevitable y algo zafio “vaquero” – que algunos no se lo quitan ni para dormir, intuyo - el ser humano y la sera humana – si hemos de atender a  las modernas tendencias paritarias en cuestiones de sintaxis, tan políticamente correctas como mostrencas, que ignoran que existe el género epiceno – sigue siendo básicamente el mismo, la misma. En nada difieren esencialmente las intrigas que condujeron al asesinato de Julio César o al de  los diversos reyes godos de  la época del Terror revolucionario robespierriano o de las cruentas guerras del siglo XX y sus todavía padecidas secuelas, salvo en que la capacidad de matar ha progresado geométricamente.

 

Por/J. Lavín Alonso

 

 

“Hicieron un desierto y lo llamaron paz” (Tácito)En política, como en muchos otros ordenes de la actividad humana, se recurre a tapar un roto con un apresurado zurcido, quedando así en evidencia que hay ciertas operaciones de cosmética tan apresuradas y chapuceras que dejan bien a la vista que ha sido peor el remedio que la enfermedad, sobre todo si al apresuramiento y la falta de cautela se unen la flaqueza de memoria y el exceso de mediatización, que hace que el efecto buscado se convierta en un bumerán que se vuelve contra sus poco hábiles manipuladores. En resumen, que se tiende con descarada facilidad a ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y los hay que se dejan llevar por aquel sofisma que dice que en la guerra y en el amor, todo está permitido; solo que trasladándolo a la arena política.

Estos son tiempo de crispación y bronca política, en los que es mas importante tirar a degüello al adversario y dejarlo ciego, aun a costa de quedarse tuerto, que poner la atención en lo verdaderamente importante y trascendente, que es acabar con el enemigo común del terrorismo y otras lacras de la Sociedad. Se insiste en resucitar viejos rencores que se suponían extinguidos tras la transición y la promulgación de una nueva Constitución consensuada por todos, o casi,  que de algún modo exorcizase el largo vacio del franquismo. Pero parece que aquel consenso no fue todo lo sólido que se creía, ni resultó tampoco al gusto de todos, como luego lo reconocieron hipócritamente, agazapados y en espera de una ocasión propicia para sacar las pezuñas del revanchismo y otros “ismos” deleznables; ocasión que parece haber llegado.

Doña Ana Oramas crea alarma en la ciudadanía de La Laguna, sobre la supuesta disminución de efectivos de la Policía Nacional. No convoca la Junta de Seguridad Local desde julio de 2007.

La Alcaldesa a tiempo parcial de La Laguna, la Sra. Oramas Glez. Moro, que en el último año está más tiempo en Madrid que en Canarias, ha hecho dejación de la responsabilidad que tiene que atesorar una responsable política de su categoría.

En los temas de seguridad ciudadana, por su sensibilidad, debería mostrar mayor altura institucional y no utilizarlos para la confrontación política. La Sra. Alcaldesa debería ocuparse y preocuparse de los asuntos que son de su directa competencia. Todos hemos sido testigos de los múltiples conflictos que se han vivido en la policía local de La Laguna, y de cómo los representantes de este colectivo han mostrado públicamente su descontento con la gestión del servicio por parte de su responsable, el Concejal D. Antonio Pérez Godiño. Muchas han sido las denuncias que públicamente han expresado los representantes de todos los sindicatos de la Policía Local, respecto a la nefasta gestión de los responsables públicos. La frivolidad y el “canchanchaneo” de las formas del Sr. Pérez Godiño, son públicas y notorias, y ha sido el principal protagonista de las reiteradas crisis vividas en su área, entre otras, con la dimisión y posterior recuperación del Director de Seguridad del Ayuntamiento de La Laguna.

 
En cierta ocasión un errabundo escorpión se vio n la necesidad de tener que vadear un caudaloso rió, pero como no sabía nadar miró a su alrededor en busca de ayuda, que acertó a ser una rana que pasaba por allí – a veces uno está en el lugar equivocado, en el momento inadecuado. No dudó en proponerle que lo llevase a la otra orilla sobre sui lomo. La rana se opuso alegando que podría clavarle el aguijón, a lo que el escorpión repuso: “¿Cómo voy a hacerte eso, me ahogaría al morir tú?”. Este argumento pareció convencer a la rana y aceptó el trato.

A mitad de la travesía, el escorpión levantó la cola y clavó su mortal dardo en el crédulo anfibio. “¿Porqué ha hecho eso?”, preguntó, atónita, la ranita; “Lo siento, pero actuar así está en  mi naturaleza”. La cuestión ahora es encajar a los protagonistas de esta pequeña, pero significativa, historia, o mejor dicho, a sus epígonos, en el lugar adecuado de nuestro panorama político, económico y social.

¿Quién es aquí la rana y quien el escorpión? Si hemos de juzgar por lo que está apareciendo a diario en los diversos medios, o por lo que se oye y comenta en los distintos mentideros patrios, tengo la impresión de que la ranita es una sola: la Nación; en tanto que el papel del escorpión corresponde a muchos protagonistas.

Para conocer la nómina de estos últimos en sus diversas y prescindibles variantes basta con acudir a las fuentes antes citadas. En ellas encontraremos una cumplida reseña de esta patulea, cuyo mejor caldo de cultivo los constituyen las cloacas del poder, aderezado aquel con unos toques de corrupción, arribismo, tráfico de influencias y nepotismo. Y allí permanecen, dedicados a sus deleznables tejemanejes, hasta que un buen día la diosa Justicia sacude su aparente letargo, baja apenas la venda que cubre sus ojos, observa a la tal jauría – o parte de ella -  y descarga el mandoble que blande en su mano, acabando así con tanta infamia logrera. O sea.

 
Es el título de una novela de Pierre Choderlos de Laclos, ambientada en la decadente sociedad aristocrática francesa  de finales del siglo XVIII, en la que se narra el duelo perverso y libertino entre dos nobles: La Marquesa de Merteuil y el vizconde de Valmont. Un duelo epistolar en el que ambos se narran mutuamente sus diversas y perversas hazañas en el boudoir, o lo que es lo mismo, y para entendernos mejor, en la alcoba. Esta historia fue estupendamente representada en la pantalla, en un filme del mismo título.

Claro, que una cosa son lo intercambios epistolares sobre escarceos de alcoba y las transgresiones de nula moralidad de dos almas gemelas en el pecado y otra muy distinta las relaciones personales en la arena, siempre poliédrica, de la “realpolitik”, y en sus mas prosaicas facetas cotidianas. Y es a este último tipo de amistades al que hago referencia en estas líneas.

Sabido es que el ejercicio de la política y de los negocios de estado siempre ha propiciado extraños maridajes – incluso, contra natura – y no resulta extraño que en una de esas se cuelen en el lecho de conveniencia las denominadas “amistades peligrosas”; por falta de aviso de una de las partes… o a plena conciencia, que de todo hay en esa extraña bacanal.

Publicado en La Opinión de Tenerife el 06/10/2008

ADRIÁN ALEMÁN DE ARMAS Dice la referencia que publica el Museo de la Historia que "en 1566 el Cabildo de Tenerife encargó la compra del Cañón Hércules, ubicado de manera definitiva en el Castillo de San Cristóbal en 1577. Durante tres siglos contribuyó a la defensa de Santa Cruz y de la isla en distintas batallas. De manera significativa, en 1657 contra el ataque de una flota británica a las órdenes de Robert Blake; en 1706 intervino asimismo frente a otro ataque británico comandado por el contralmirante John Jennings. En 1840 pasó a formar parte de los fondos del Museo de Artillería, en Madrid".

No deja de ser sorprendente que un "documento" de la época de Felipe II, haya vuelto a la isla y al lugar donde estaba el Cabildo que lo compró, para ser exhibido casi en su quinto centenario; en la ciudad de cuyas arcas salió el dinero para comprarlo. Es de agradecer que de vez en cuando nos muestren restos históricos, a pesar de ser, como este, un elemento destructor, defensor, aniquilador de una antigua sociedad que resolvía sus cuitas a cañonazos.

Pero parece que el presidente de Canarias, don Paulino Rivero ha querido reforzarse con el Hércules, al visitar las obras del Obispado, recorriendo los amplios espacios renovados con costosas maderas y renovados basaltos, al decir que se rebelaba contra el gobierno socialista por los silencios ante la definición de las obras de la Catedral.

Seguramente él sabe que aquello que visitó con las autoridades eclesiásticas ya no es el Palacio Salazar, por mucho que se hable de su rehabilitación y se muestre su interior; es sin duda una lamentable reconstrucción que intenta dejar las cosas como estaban y eso ni el señor Obispo con todo su poder, ni el señor Vicario con todo su esfuerzo, ni siquiera el señor Presidente con toda su magnificencia, lo van a conseguir, porque lo que se hace no es restaurar, es sencillamente reconstruir, volver a construir lo destruido y eso, en el siglo XXI tiene otras reglas que no se han cumplido y eso lo saben los responsables del rediseño y de la dirección de obra. Y eso, desde luego, tiene mucha importancia en una ciudad Patrimonio de la Humanidad, donde no ha habido institución responsable que se haya mojado ante tamaños disparates.

No enfadarse ante la lentitud en el proceso de la catedral, echando culpas al gobierno Central, con los disparates que se están cometiendo con edificios singulares como el palacio Salazar o el abandonado Palacio Nava, mientras se pagan inmensas cantidades en andamiajes inútiles en el templo catedralicio, -ya van más de quinientos mil euros-, por órdenes técnicas desafortunadas, pensando que el templo se cae, cuestión difícilmente creíble por su propia estructura cupular; mientras se marchitan los retablos, los lienzos, los tesoros, los mármoles, las maderas, que no se han puesto bajo controles y suceda lo que ya pasó con el traslado a la Concepción a comienzos del siglo XX por las obras de entonces, donde sin saber por qué, se perdió mucho material religioso, incluso de gran valor económico. Y estos disparates no se arreglan ni con diez cañones por banda...

 

Por/J. Lavín Alonso

 

 

Estimado candidato: En una de sus viñetas, el humorista y dibujante Mingote presentó, hace algún tiempo,  a dos quinceañeras sentadas en un banco de un parque. Una de ellas comenta a la otra: “yo no voy a estudiar porque pienso dedicarme a la política, donde lo único que se exige es ser aficionado”.

Así expresó el viñetista, con laconismo y mordacidad, la condición que es común a una buena parte de quienes en este país – y por lo que he podido colegir, en muchos otros también – se dedican a hacer carrera profesional de algo tan inconsistente y poco concreto como es la política, definida por alguien  como el arte de lo posible. A ver como se come tamaña ambigüedad. Existe otra versión más prosaica, pero con un 99 por ciento de precisión: “Es el arte de hacer creer que si sirve a los demás para en realidad servirse de ellos”.

¿Nada de estudios? ¿Solo ser aficionado? Algo más haría falta, digo yo. Cierto es que hay políticos con bagaje académico, incluso algunos lo tienen en forma muy destacada. Pero también los hay, y no ciertamente en grado de escasez, que apenas ha logrado superar la formación elemental o el bachiller, y ahí están ellos, tan campantes y ejerciendo algunos en puestos de notable relevancia. Misterios de la cosa pública.

No obstante, con bagaje académico o careciendo de él, teniendo afición o no, también resultarían  convenientes y meritorias algunas condiciones y actitudes personales para un, cuando, menos, adecuado ejercicio de dicha profesión, máxime si se quiere salir airoso de muchos de sus innúmeros avatares.

En todos sitios cuecen habas, izquierda monjas detenidas por milicianos, derecha Franco bajo PalioAlgún historiador ha sostenido recientemente, y estoy plenamente de acuerdo con ello, que recurrir a la memoria, o a las memorias, para tratar de elucidar o representar un pasado, por muy reciente que sea, carece de utilidad inmediata por el grado, por otra parte inevitable, de subjetivismo que el autor o autores introducen en el intento. La memoria personal o colectiva, por muy buenas que sean, tienen siempre una componente de fragilidad que la hace inviables para un adecuado, y lo mas certero posible, estudio de la Historia.

Ha surgido hace poco un proyecto de resucitar una parte de nuestra historia reciente basado en una intención revanchista y vengativa para con uno de los bandos que la protagonizaron, pretendiendo, al mismo tiempo, dejar al otro bando en el olimpo de los dioses y rodeado de un aura de romanticismo glorificador. Nada más lejos de la realidad.

Sostiene Renan, filósofo e historiador francés del siglo XIX, que la existencia de una nación, o más bien, de un estado, requiere que todos sus individuos tengan muchas cosas en común y hayan olvidado mucho. Pero no resulta fácil olvidar acontecimientos del pasado, sean estos próximos o no en el tiempo, si un grupo significativo de su tejido social se empeña en sacarlos de nuevo a colación en forma, no ya tendenciosa, sino dentro del más puro jacobinismo revanchista.

 

Por/J. Lavín Alonso

 

 

 

Y no me estoy refiriendo al “simpático” acrónimo que se ha sacado de la manga el prestigioso Financial Times, ni a su reciente afirmación de que los tales “ya no vuelan”, sino a la acepción lisa y llana en la lengua inglesa. En efecto, si por una extraña e imprevisible mutación de la teoría darwinista, los “pigs” de la actual crisis  volasen, acabarían por oscurecer el sol.

Hay ocasiones en que la proverbial flema británica, unida a su peculiar sentido de humor, se conjugan en un exceso de agudeza para acabar traspasando la barrera del buen gusto y caer de lleno en la insolente impertinencia. Una buena muestra de ello es recurrir a un juego de palabras entre las iniciales de cuatro países europeos y el  vocablo cerdo en su idioma. Tampoco perdonan ocasión los hijos de la Gran… Bretaña para lanzar cargas de profundidad contra España, esta vez poniendo en solfa su situación económica, junto con la  portuguesa, italiana y griega. Es la clásica puesta en práctica del viejo aforismo aquel de “la paja en el ojo ajeno…”, ya que la megacrisis actual es obra de pigs anglosajones, no mediterráneos, guste o no al FT, que a publicado las criticas mencionadas días después de que el Banco de Inglaterra certificase que la inflación allí superaría el 5% que su economía tendría un crecimiento mínimo o negativo y habría un desplome inmobiliario.

Sostenía Marx – Carlos, no Groucho – que en sus contradicciones internas llevaba el capitalismo el germen de su propia destrucción. Una diagnosis que no resultó muy acertada, al menos a lo largo de mas de siglo y medio, pero también es cierto que tanto va el cántaro a la fuente, que al fin se rompe, o casi. El economista Adam Smith era, a su vez, partidario de la teoría del “laissez faire” en lo tocante a  la economía y el libre mercado, con la menor intervención posible del estado. Esta norma parece ser que se había venido respetando, mas o menos, hasta ahora, cuando vemos que los gobiernos de USA y  Gran Bretaña se han pasado las reglas del  neoliberalismo por el arco de triunfo y han inyectado centenares de miles de millones de dólares – intervencionismo puro y duro - para salvar del desastre y la falta de liquidez a empresas como Lehman Brothers, Merryl Lynch, Bearn Stearns, así como Fannie Mae y Freddy Mac – que suenan mas a nombre de hamburguesería que a firma financiera., y todas ellas de resonancia anglosajona, no mediterránea, con la venia del FT. Hay mas empresas en la cuerda floja, pero no quisiera cansar al lector, si es que ha tenido la paciencia de llegar hasta aquí.