Se nos ha ido uno de los mejores novelistas de la literatura española, un magnífico académico de la Lengua y un escritor reconocido y premiado con galardones como el Príncipe de Asturias o el Cervantes; se nos ha ido Miguel Delibes, que ha fallecido a los 89 años de edad rodeado por sus hijos y familiares. Delibes que vivía en Valladolid, ejercía de vallisoletano, y siempre llevó con orgullo su tierra no sólo a la literatura sino por todo el mundo, y es que su obra ha sido traducida a más de veinte idiomas.

Son muchas las novelas que emocionan de Miguel Delibes, desde su primera obra “La sombra del ciprés es alargada”, que hablaba de la importancia de amar a pesar del sufrimiento que ello puede conllevar, pasando por novelas que han sido llevadas con gran éxito al teatro o la gran pantalla, como “Cinco horas con Mario” –que como nadie ha interpretado Lola Herrera-, “Los Santos Inocentes” –que se convirtió en un auténtico éxito cinematográfico-, terminando con la que creo es una de sus mejores obras, “El Hereje”, una novela que se desarrolla durante el siglo XVI y en la que Delibes hace un auténtico alegato a favor de la libertad de conciencia y la libertad de pensamiento; una obra en la que habla de tolerancia.

Por/J. Lavín Alonso

 

Algún historiador ha sostenido recientemente, y estoy plenamente de acuerdo con ello, que recurrir a la memoria, o a las memorias, para tratar de elucidar o representar un pasado, por muy reciente que sea, carece de utilidad inmediata por el grado, por otra parte inevitable, de subjetivismo que el autor o autores introducen en el intento. La memoria personal o colectiva, por muy buenas que sean, tienen siempre una componente de fragilidad que la hace inviables para un adecuado, y lo mas certero posible, estudio de la Historia.

Ha surgido hace algún tiempo un proyecto de resucitar una parte de nuestra historia reciente basado en una intención revanchista y vengativa para con uno de los bandos que la protagonizaron, pretendiendo, al mismo tiempo, dejar al otro bando en el Olimpo de los dioses y rodeado de un aura de romanticismo glorificador. Nada más lejos de la realidad.

Sostiene Renan, filósofo e historiador francés del siglo XIX, que la existencia de una nación, o más bien, de un estado, requiere que todos sus individuos tengan muchas cosas en común y hayan olvidado mucho. Pero no resulta fácil olvidar acontecimientos del pasado, sean estos próximos o no en el tiempo, si un grupo significativo de su tejido social se empeña en sacarlos de nuevo a colación en forma, no ya tendenciosa, sino dentro del más puro jacobinismo revanchista.

Me malicio que en los tiempos que corren no es la lectura de los Evangelios, ni tan siquiera alguna que otra consulta esporádica a los mismos, una actividad que cuente con muchos adeptos. Y es una lástima, ya que, aparte de su contenido doctrinario, cuestión que no discuto ni por asomo, contiene pasajes notable, dotados de gran sabiduría y de interés general acerca del comportamiento del alma humana. Que el sentido común no está reñido con ninguna forma de pensamiento, ni es desdoro para nadie frecuentar sus páginas, aun siendo de otra fe o distintas creencias.

La cita evangélica correcta es, en realidad: “por sus frutos los conoceréis”, Mateo 7,16, pero me temo que aquellos a quienes aludo no producen algo que ni remotamente pueda llamarse fruto; si acaso, y con perdón,  tomatitos cagones, por seguir la denominación que a esta variedad  enana de dicha baya aplicábamos en mi infancia lagunera. De ahí que cambie frutos por obras, que de eso si somos todos capaces; que sean correctas o erradas es harina de otro costal.

Son los hechos los que distinguen al sabio del necio, al hábil del patán; al ilustrado del ignorante, y así podríamos seguir estableciendo parangones hasta la saciedad. La correcta ejecución, según nuestro leal saber y entender, de las tareas  que en la vida nos son asignadas o elegimos por propia voluntad, es lo que da a cada cual el justo marchamo de su valía, de su mediocridad o de su ineptitud.

 

*Eliezer Sepúlveda Ríos

 

 

Hace poco el Parlamento de Canarias ha decidido crear una comisión para analizar el estudio de la educación en Canarias. Sobra decir que todos los grupos parlamentarios la aprobaron de forma unánime. En dicha comisión estarán expertos en educación y universidades, así como se estudiará la influencia de la LOE así como poder estructurarla a la sociedad y realidad canaria, la calidad de la educación en Canarias, etc.
    
Sin embargo, no he oído, ni he leído que en esa comisión vayan a participar ni profesores/as, ni educadores/as, ni trabajadores/as sociales, ni directores/as de centros educativos,… La educación es una realidad social, en la que participan varios agentes sociales: profesores/as, alumno/as, padres y madres a través de las AMPAS, pedagogos/as, psicólogos/as, trabajadores/as sociales, etc. Todos estos agentes son los principales afectados de cualquier decisión que se tome en la Comisión que ha creado el Parlamento de Canarias pero ninguno de ellos va a formar parte directa de esa comisión. Ante esta situación me planteo una pregunta: ¿cómo se va a implicar los agentes educativos en la implantación de una reforma educativa cuándo no se les ha hecho participe de esa reforma? Si bien es cierto que es indispensable realizar un estudio y análisis de la educación en Canarias, también es imprescindible contar con la opinión de los principales afectados; de esta manera se puede realizar un análisis de necesidades acorde con la realidad escolar.

La marcha inesperada de Fidel Campo Sánchez, nos ha dejado un vacío difícil de llenar. La herida causada y el sentimiento duele aún y nuestro pensamiento sigue oscurecido por el último adiós que le dimos, sus familiares y amigos.

Y es que al separarnos de un amigo entrañable, con quién hemos compartido buenos momentos de nuestra vida, se rompe algo de nosotros mismos.

¡Cómo se derrumban ilusiones, proyectos, de los que nos hizo partícipes, apenas unas horas antes de su marcha!

Hemos perdido un comunicador inquieto que se caracterizaba por llevar siempre una sonrisa en los labios. Sus constantes intervenciones públicas y sus escritos “A vista de Berode”, abordaron todo tipo de cuestiones: políticas, de actualidad, históricas, tradicionales y hasta crónicas sociales de Tenerife y en especial de La Laguna.

Sostenía Goebbels, un genio del mal, pero consumado taumaturgo de la retórica tortuosa, que una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad. O dicho en otras palabras, su infame habilidad consistía en reiterar falacias hasta darles visos de verosimilitud. De esa manera fue tejiendo el entramado propagandístico que contribuyó a mantener en el poder al partido Nacionalsocialista – NSDAP – no los mil años soñados por su cabecilla, sino apenas doce que, no obstante, le bastaron para llevar a cabo la guerra mas devastadora de la Historia.

Pero una cosa es alambicar la mentira hasta convertirla en quintaesencia de una “verdad” artera, cuyo único propósito es que intoxique la opinión pública y otra muy distinta es negar la existencia de una realidad o recurrir a la mendacidad con la aviesa intención de diluirla hasta extremos homeopáticos. Y eso fue precisamente lo que ocurrió por estos lares: aplicar la técnica del avestruz cuando los primeros síntomas de una crisis galopante se hicieron manifiestos negarlo todo hasta que la evidencia se hizo inocultable.. Y aun así…

En esas estamos y estaremos mientras permanezcamos, o nos “permanezcan” en esa difusa y evanescente “terra incognita” que es la política social y económica en curso, cuya principal contraargumentación es la de que todo aquel que ose cuestionar ideas o métodos, pasa a ser automáticamente un agente de la derechota política y mediática. Sectarismo se le llama eso, creo.

Es la prosaica, tediosa y trivial cotidianeidad la que nos impide, las más de las veces, percatarnos de que entre nosotros conviven personas de una singular valía de las que, en ocasiones, hasta somos paredaños con ellos sin caer en la cuenta de tal tesitura y que, indiscutiblemente, están ungidos con una delicada, detallista y esmerada sensibilidad. Seres humanos que alzapriman con su diario quehacer el terruño que hollan y, por extensión porque no podía ser menos, a todos sus hodiernos paisanos. Semejan ser, de alguna manera, como el rey Midas que transformaba en oro todo lo que tocaba. Así, don Javier de la Rosa Hernández-Abrante, periculto lagunero, nacido en  el 10 de Germinal de algún año ya pretérito, y haciendo cierta y verdad la expresión latina imago ánimi con esa  bonhomía inexhausta que le precede y significa, lleva a cabo su primordial y existencial encomienda al sorprender, emocionar e incluso turbar a las hijas de Júpiter y Mnemósine, las Musas, protectoras de las artes, las ciencias y las letras. Cual enviado de Apolo creador de la Poesía y la Música nos ofrece, con la terneza, galanura y donosura que distingue toda su obra, una inmarcesible e ingente  tarea que constituye el leit motiv de su existir. Desde su sede laboral sita en la peatonal calle del Pino, en el que fuera el antiguo Colegio Mayor San Agustín, en San Cristóbal de La Laguna, hace realidad como Secretario de Extensión Universitaria y Cultura de la Universidad de San Fernando el añoso aforismo latino primun vívere, deinde philosophari, a la par que la compatibiliza con su desinquieta actividad poético-pictórico-diplomática. Podríamos definirlo, por tanto, con el clásico adagio inter paucos disertus (elocuente como pocos), al estar favorecido, y creo no incurrir en yerro de tipo alguno,  por el mensajero de los dioses del Olimpo, el travieso y alado Mercurio, tenido como dios de la elocuencia entre otros  atributos propios y característicos en  un hijo de Júpiter y Maya.

 

 

 

Estimado Sr. Cónsul:

Seguimos esperando, como asociación, que usted nos llame para reunirse con nosotros. Nos han llegado noticias de que esa reunión ya la ha tenido con otros bolivianos con o sin representación.

Queremos expresar nuestro disgusto ante el trato recibido por usted y por su preocupación ante la manifestación que teníamos programada en su visita.

Cuando usted salió, por cierto bastante tarde, a darnos una explicación, usted se refirió a la imagen que estábamos dando del colectivo boliviano en Canarias, cuando nuestra opinión es que es usted el que da una mala imagen de Bolivia en Tenerife por sus actitudes y comportamientos.
Sepa, señor, que no se puede cerrar al tránsito de personas a un centro ciudadano cedido a usted por el alcalde de La Laguna, con órdenes expresas suyas de no permitir dicho tránsito. Siempre que esto suceda, lo denunciaremos no sólo a las autoridades competentes sino también a la prensa local y nacional.

Nuestra reivindicación es simple: NECESITAMOS CON URGENCIA UN CONSULADO EN TENERIFE O EN CANARIAS, SEA HONORARIO O CONTRATADO POR EL ESTADO BOLIVIANO PARA ESTE FIN.

Usted se comprometió a través de la encargada del Centro Ciudadano a que en un lapso inferior a dos horas atendería al colectivo de asociaciones presentes en dicho centro. Queremos dejar constancia de que usted no atendió a Asociaciones que venían inclusive de otras islas y nos sorprendió, sobre manera, que inclusive un ciudadano boliviano procedente de Gran Canaria, isla que usted había visitado en la jornada anterior, se desplazara a Tenerife para entregarle en mano una carta con la misma solicitud que era motivo de nuestra manifestación. No sólo tuvieron que volver a su respectivas islas sin haber hablado con usted, sino que también se dio el caso de gente que hubo de perder su viaje para ser atendido en la jornada siguiente. ¿Es usted consciente de que hubo ciudadanos que tuvieron que pernoctar en la calle esperando al trámite?

Solo que de un patriarca, no como el descrito por García Márquez como arquetipo del dictador caribeño del siglo XX, sino de otro, igualmente caribeño y dictador,  que ha abandonado el uniforme verde oliva, que parecía ser su segunda  piel, para enfundarse en uno de esos chándales horteras, tan en boga en una  época como la actual,   en la que el estilo y la elegancia parecen haber quedado reducidos a un escaso número de ámbitos.

En el firmamento de la infamia dictatorial que de cien años a esta parte ha sufrido el mundo, Fidel Castro Ruz brilla con luz propia, si bien su maligno resplandor no llega a la altura de los grandes como Hitler, Mussolini, Stalin, Mao o Pol Pot. Mas bien se le podría comparar con otras mediocridades del ramo: Franco, Pinochet, Videla, Salazar o Trujillo.

El mozo de Birán, de familia acomodad y buenos estudios, pronto le cogió manía al por entonces títere de los yanquis, Fulgencio Batista, y no paró hasta desbancarlo, liberando así al pueblo cubano de los horrores del capitalismo y de sus burguesas y decadentes libertades. Tras la caída de Batista y su asunción del poder vino lo del pacto secreto de Cojimar con la URSS, lo que le significó un gran respiro en lo económico. Le aseguró petróleo, armamento y otros suministros con los que mantener al pueblo de Cuba en su recién adquirido “paraíso”. A cambio, puso la sangre de muchos en las aventuras africanas del imperialismo soviético, y así fue transcurriendo la cosa, a trancas y barrancas, a pesar de la ley Helms-Burton, hasta el estruendoso y más que previsible derrumbe del padrinaje moscovita, llevándose con él la llave de la despensa y dejando a Fidel y su nomenklatura en la mas profunda orfandad.

 

 Por/Raquel Monje Hernández

 

 

El 23 de febrero de 1981, la joven democracia española vivió su prueba más difícil. Militares nostálgicos del antiguo régimen protagonizaron un intento de golpe de Estado que pudo haber acabado en un baño de sangre o una nueva dictadura. El resultado final fue la consolidación definitiva del sistema democrático, aunque a costa de un retraso en el proceso de descentralización del Estado. La intentona golpista no fue un hecho del todo inesperado, dado el amplio malestar existente en sectores del Ejército por el cambio político emprendido tras la muerte de Franco.

Todo empezó a las 17.23 hora Canaria, cuando un pelotón de guardias civiles al mando del teniente coronel Antonio Tejero irrumpió en el Congreso de los Diputados mientras se votaba la investidura como nuevo presidente de Leopoldo Calvo Sotelo (UCD). Éste debía suceder en el cargo al dimisionario Adolfo Suárez, también de la coalición centrista UCD.

A las 18:00 horas la calle Heraclio Sánchez se convirtió en un desierto, y el "Hoyo del Ron" en el bunker del transistor. Las caras pálidas se divisaban tras aquellas barbas de principio de los ochenta, mientras escuchábamos el forcejeo de Tejero con el general Manuel Gutiérrez Mellado (vicepresidente del Gobierno) y los posteriores disparos al techo realizados por los asaltantes no presagiaban nada bueno. Sólo permanecieron en su asiento, desafiando la orden de tirarse al suelo, el propio Gutiérrez Mellado, el presidente Suárez y el dirigente comunista Santiago Carrillo. Diputados y senadores quedaban secuestrados en el edificio representativo de la soberanía popular, dejando al país entero en vilo.