Por/Pablo Molinero
Portavoz del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia

 

A la hora de valorar la elección de Carlos Dívar, desde hace 7 años presidente de la Audiencia Nacional, técnico de un gran prestigio y nada político, como presidente del CGPJ, no podemos entender algunas de las críticas que ha recibido.

Desde Jueces para la Democracia y por parte de algunos de los vocales progresistas recientemente nombrados al CGPJ, la crítica que se le ha dirigido es que es una persona con convicciones religiosas. Así sin más. Y da a entender que por tener tales convicciones se encuentra en un supuesto de incompatibilidad profesional para el ejercicio de un cargo público, el que sea.

 Ante un nombramiento que para la gran mayoría de la sociedad resulta positivo ya que reduce  la imagen politizada de este órgano del poder judicial, que además el Ejecutivo dice que puede favorecer los consensos y de quien los medios de comunicación resaltan su talante conciliador, Jueces para la Democracia y algunos vocales progresistas esgrimen un argumento inaceptable e incomprensible: que tiene convicciones religiosas.

Por/J. Lavín Alonso

 

 

Solo que de un patriarca, no como el descrito por García Márquez como arquetipo del dictador caribeño del siglo XX, sino de otro, igualmente caribeño y dictador,  que ha abandonado el uniforme verde oliva, que parecía ser su segunda  piel, para enfundarse en uno de esos chándales horteras, tan en boga en una  época como la actual,   en la que el estilo y la elegancia parecen haber quedado reducidos a un escaso número de ámbitos.

En el firmamento de la infamia dictatorial que de cien años a esta parte ha sufrido el mundo, Fidel Castro Ruz brilla con luz propia, si bien su maligno resplandor no llega a la altura de los grandes como Hitler, Mussolini, Stalin, Mao o Pol Pot. Mas bien se le podría comparar con otras mediocridades del ramo: Franco, Pinochet, Videla, Salazar o Trujillo.

El mozo de Birán, de familia acomodad y buenos estudios, pronto le cogió manía al por entonces títere de los yanquis, Fulgencio Batista, y no paró hasta desbancarlo, liberando así al pueblo cubano de los horrores del capitalismo y de sus burguesas y decadentes libertades. Tras la caída de Batista y su asunción del poder vino lo del pacto secreto de Cojimar con la URSS, lo que le significó un gran respiro en lo económico. Le aseguró petróleo, armamento y otros suministros con los que mantener al pueblo de Cuba en su recién adquirido “paraíso”. A cambio, puso la sangre de muchos en las aventuras africanas del imperialismo soviético, y así fue transcurriendo la cosa, a trancas y barrancas, a pesar de la ley Helms-Burton, hasta el estruendoso y más que previsible derrumbe del padrinaje moscovita, llevándose con él la llave de la despensa y dejando a Fidel y su nomenklatura en la mas profunda orfandad.

Ahora, tras casi medio siglo ejerciendo de “comandante”, y al cabo de casi dos años de oscurantismo informativo, de incertidumbre y especulaciones sobra su mala salud y tras una delicada intervención quirúrgica, ha entrado en la fase que algunos llaman irónicamente de “coma andante”, y ha decidido – o han decidido por él, que es lo mas probable – hacer un extraño gambito de si mismo, traspasando las tareas de gobierno, pero no el poder, a su hermano y alter ego, Raúl Castro, en un ejercicio de supremo nepotismo.

 

Por/Fidel Campo Sánchez
A vista de Berode.

Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder." Montesquieu.

En su libro 'El espíritu de las leyes (1748) proponía la separación de los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial como forma de defenderse del despotismo. Sabemos que en un estado de derecho el despotismo es muy difícil pero creo que hay cosas que deberían variar, ya que estamos viendo que son posibles los comportamientos despóticos.

En ese país llamado España, los tres poderes dependen de los mismos, los partidos políticos, que hacen como Juan Palomo. El Parlamento elige el gobierno y también el Consejo General del Poder Judicial. ¿Qué les queda a los que no se decanten por uno u otro? ¿Cómo defenderse de la Partidocracias? Mal se presenta la situación sin una nueva y más democrática Constitución, de corte republicano, por supuesto,  y que contemple situaciones como las del Poder Judicial que puedan ser reversibles y no manejadas por los políticos.

Parecería lógico que el Consejo de los Jueces lo elijan los jueces como los de otras profesiones los eligen esos profesionales. Ya nos advierten los políticos que "El carácter político del CGPJ viene dado por la ley que lo regula. ¡Toma, claro! Todo es política en esta vida, nos dicen, pero no partidismo, puro y duro como el que hasta el momento estamos viviendo y sufriendo.

Hasta hace poco tiempo muchos de nosotros nos hubiéramos arriesgado a poner las manos en el fuego defendiendo nuestra total confianza en el sistema sanitario, con la seguridad de que dábamos por descontado que no nos íbamos a quemar porque se podía confiar en él ciegamente.
Las trasferencias sanitarias ofrecían autonomía, una nueva oportunidad de mejora y sobre todo de control y gestión más cercana y más acorde con las necesidades de nuestra Comunidad Autónoma. Únicamente nos parecía peligroso que los gestores elegidos no tuviesen la capacidad necesaria, y/o, sobre todo, que estuvieran demasiado politizados realizando una labor de cara a la galería, sintiéndose obligados a ocultar sus errores, vistiendo como buena una gestión nefasta de medios y recursos humanos, aunque los indicadores y los problemas determinaran una perentoria necesidad de cambio.

No podemos ni debemos olvidar las crispaciones que han surgido en el Servicio Canario de Salud y que culminó con una huelga innecesaria y largamente prolongada por el empecinamiento de algunos políticos obcecados en negar lo que a todas luces era evidente, achacando la problemática planteada a una confabulación de no sabemos de qué signo y, de paso, difamando a muchos de los profesionales que actuaron activa y valientemente para terminar con esa permanente debacle sanitaria para desviar, con nuestros dineros, a la Sanidad Privada, en manos de sus amigos, tanto de la llamada derecha conservadora como de la izquierda que se dice progresista y socialista. La corrupción y la poca vergüenza nos han invadido, está en manos exclusivas de los políticos y derivados.

Nos ilusionamos con la palabrería de determinados políticos, parecía que existía diálogo, pero como antaño, apareció la "política de los intereses espurios" Entrecomillamos la palabra para distinguirla de la actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos, ya que nos referimos a la otra acepción, más acorde con lo expuesto, esto es al arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado, en muchas ocasiones, la mayoría de las veces en detrimento de la Sanidad y del derecho Constitucional que tenemos la ciudadanía

Pues bien, cuando aplicamos esa definición es porque, en un momento dado, el fin determinado no sea una exigible adecuación de la gestión de la asistencia sanitaria, sino que ese fin determinado sea mantener en los cargos a quienes los dirigente exigen y eligen, sean válidos o no y, lo que es más grave, aunque vulneren los derechos fundamentales de los pacientes, como su derecho a la intimidad, quizás uno de los más importantes y en el que radica la confianza que puede tener el paciente en su médico, siendo el secreto médico, por tanto, inherente al ejercicio de la profesión, sea cual sea su modalidad.

 
No nos une amistad, pero estas líneas son un debido tributo a quien, semana a semana, ha sabido ganarse no solo la admiración, sino lo que vale más, el afecto de cuantos tenemos la suerte de compartir su quehacer en las páginas  de los domingos, en el periódico El Día, donde colabora desde hace años.

José Carlos Gracia, es un respetado y afamado retratista. Ha sufrido un accidente de tráfico, cuando conducía su vehículo, al colisionar con un muro en la carretera de San Miguel de Geneto, en el municipio de San Cristóbal de La Laguna. Como consecuencia del accidente tuvieron que actuar los bomberos para liberarle del interior del vehículo, donde quedó atrapado.

El impacto le produjo un traumatismo facial y de tórax de carácter grave, razón por la que fue trasladado en una ambulancia de soporte vital avanzado, del Servicio de Urgencias Canario hasta el Hospital Universitario. Tan afamado pintor, se encuentra evolucionando de sus dolencias en la Unidad de Vigilancia Intensiva persistiendo su estado de gravedad.

Son muchos los personajes de Tenerife, que se envanecen colgando en sus paredes un cuadro pintado por José Carlos Gracia, retratista afincado en el Puerto de la Cruz, donde ha realizado gran parte de su producción artística. La verdad es que en estos temas demuestra maestría, matiz personal, pues, una mujer es una mujer, un hombre es un hombre… todo diáfano y con adecuados colores.

A principios de este mes de septiembre, celebró nuestro artista su cumpleaños, pasó de los 69 a los 70. Celebró una fiesta en su casa estudio a la que invitó a sus números amigos a pasar una agradable velada.

Allí coincidieron sus amigos, como si se tratara de una de nuestras romerías tradicionales. Vimos en fotos publicadas en El Día, a Isaac Valencia, José Rodríguez, Luís Mardones, José Padrón, Alberto Darias Príncipe, al comandante Arranz y a Chago Melián que le cantó el Tierra Canaria.

Han transcurrido varios años de la muerte de de un buen médico y compatriota ideológico como fuera Alberto de Armas y, a pesar de ello sentimos en lo más íntimo, el dolor del ausente, que tantas veces honró las tertulias del lagunero Ateneo y por quién muchas personas, entre las que nos encontramos, sentíamos la más entrañable devoción y respeto.

Ilustre médico y destacado político tinerfeño, Alberto fue un hombre de bien, en el que confluían  dotes profesionales y su destacada biografía en el campo de la Medicina, compartido con su dedicación vocacional a la política, que le llevó a ocupar, a lo largo de los años, importantes puestos en el PSOE y, que de vivir, no hubiera ocurrido la debacle que está ofreciendo del PSOE canario en esas batallitas y contubernios judeo masónicos contra su Secretario Regional, señor López Aguilar.

Alberto era lagunero y nació el 10 de mayo de 1930. En La Laguna, su ciudad, realizó estudios primarios y de bachillerato, para luego marchar a Cádiz y estudiar Medicina, concluyéndola en la famosa Facultad de San Carlos, de Madrid. Se especializó en Aparato Digestivo y Radiología, obteniendo plaza en el Sanatorio de Enfermedades del Tórax, desempeñando la dirección del mismo durante años. Mientras completaba su formación en Madrid, conoció al doctor Tomás Cerviá. Al regresar a Tenerife trabajó en el Instituto de Patología dependiente del Cabildo Insular, verdadero embrión de lo que posteriormente sería la Facultad de Medicina de la Universidad de Canarias, en La Laguna.

Años más tarde, Alberto de Armas, formó parte del Patronato de la Universidad de La Laguna, faceta muy interesante a la hora de poder constatar opiniones, así como estudiar a fondo, como así lo hizo, toda la problemática de las enseñanzas superiores en Canarias.

Hemos leído en la Prensa local, una carta del obispo católico de la diócesis de San Cristóbal de La Laguna, señor Álvarez, solicitando más aportaciones económicas, para poder cubrir la totalidad de los gastos de la reconstrucción del Palacio de Salazar, pasto del fuego hace tres años.

Según informa el obispo, la obra ha significado un total de 7.841.055 euros. Los ingresos recibidos o previstos ascienden a 6.413.918 euros, por lo que falta por recaudar unos 1.427.137 euros.

Mientras es conocido, ¡todo bicho viviente lo sabemos!, en particular los que jugamos a la Bolsa y, además, hemos sido directivos bancarios, La Iglesia católica española tiene invertidos muchos millones de euros, por medio de diversos instrumentos, las conocidas “sociedades de inversión de capital variable”, llamadas las “SICAU”. Por este sistema se logra que las ganancias obtenidas, tributen al 1%, en lugar del 30%, que impone el Impuesto de Sociedades.

La cartera de la Iglesia en Bolsa ha huido de la renta variable y ha ganado terreno en valores seguros, como Deuda Pública, pagarés y bonos de empresas.

A mediados del 2007, la inversión en renta variable ascendía a 12,84 millones, siendo los activos en renta fija de 5,3 millones de euros. En el primer trimestre del año 2008, quedaban en Bolsa solo 2,1 millones, pues, han sacado unos 10,7 millones de euros. El destino de esos fondos son las SICAU, que han reducido su patrimonio en 2,6 millones de euros.

 

 

El gran vicio de la soberbia que notamos insistentemente en el Obispo católico de la Diócesis de San Cristóbal de La Laguna, en sus cerrazones de “mollera”, pisoteando la FE de sus feligreses en relación con el incumplimiento de la promesa del pueblo lagunero de 1921, con motivo de la Guerra de África, produciéndose el milagro, el que “per se” nuestro Señor concedió. Y el pueblo por  llegar sanos y salvos de la contienda bélica, cada mes de septiembre y con motivo de las fiestas dedicadas a nuestro Señor El Cristo,  esa ciudadanía  lagunera prometió  procesionar acompañado SU SEÑOR por la Escuadra de Artilleros.

La soberbia del “ínclito” Álvarez, al igual que ocurriera en La Palma con la Bajada de la Virgen de las Nieves, destruye todas las virtudes en su conjunto y afecta no sólo a los mediocres y débiles incapaces de plantar cara, sino principalmente a quienes se han colocado en lo alto con el uso de su fuerza social, basados en aquello de que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

El ser humano, ciudadano Álvarez, aspira a la grandeza espiritual, a alcanzar un ideal de FE y para lograrlo tiene dos caminos: “el de la humildad  que como sabemos, es el camino que Cristo siguió y nos invita a seguir y no el de la soberbia que han escogido otros, de oficio el sacerdocio, en claras líneas de la apostasía predicha por Pablo.

La soberbia avasalla a las personas que no piensan como el soberbio que juzga, su palabra es, la verdad última, sin el rigor de la humildad en la toma de decisiones, cegados por el orgullo. Es el caso de ese clérigo del que nos venimos ocupando desde hace meses en este democrático periódico que es lalagunaahora, que dirige el historiador don Julio Torres. Así pues, cuando no se sirve a la verdad sino que “se” sirve de ella, el efecto vanidad surge con la finalidad de llevar la contraria, sin reflexión y la meditación oportuna, sin otra idea que no sea otra que estar por encima de los demás. “Ser dioses”.

Otras veces la soberbia, es la que nos causa más pesar, la que se disfraza de servicio o “pseudocaridad”, porque ese servicio a la comunidad, al prójimo, no consiste en “ser” para los demás, sino solo en “hacer”. La soberbia lastima, hiere, a los demás, pero sobre todas las cosas en el corazón amoroso del Padre ¿cómo un Padre de amor infinito y perfecto va a querer que un hijo Suyo pretenda ser como “dioses”?

San Agustín decía:”Conócete, acéptate, supérate”. Conózcase, monseñor Álvarez, sin caretas y mostrémonos frente a los demás tal como somos. ¿Estamos dando signos de probidad, de autenticidad y confianza al pueblo de Dios? Juan Pablo II decía:”Amor es lo contrario de utilizar la peor prisión que es un corazón cerrado. ¡Le suena algo, don Bernardo!

Señor Álvarez de las Breñas, ¿Es cristiana, católica, judía, musulmana, esas actitudes de andar por la vida de prepotente? Es preciso vivir con un oído en el pueblo lagunero que está con su Cristo y la Escuadra de Artilleros y otro en el Evangelio. ¡Basta ya de tanta soberbia que divide y machaca la Fe! Falta lo principal, algo sobre el ser humilde como hizo Cristo Jesús, que se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte (Lucas 14 y 18).

Hacerse pequeño, humilde, en las grandezas humanas y alcanzar el favor de Dios. Que diría Unamuno:”quiero vivir y morir en el ejercito de los humildes, uniendo mis oraciones a las suyas con la santa libertad del obediente”

¿Es posible que no nos diga nada que vivimos en un  Estado laico, o  medio laico y los aplausos y vítores a la Escuadra de artilleros a la llegada a La Concepción y al Cristo? ¿Será que el clero no lo toma como protesta de ese pueblo ya cansado de que se le manipule? ¿No nos dice nada las menores afluencias a las procesiones y los domingos y días de fiesta a las Iglesias para renovar los convenios con el Señor? A nosotros, cristianos nos dice que los fieles se retiran porque no se les respeta y no reciben mensajes de amor, humidad y comprensión sino de prepotencia y soberbia, por lo que nos permitimos decir: ¡mándese a mudar señor Álvarez de las Breñas! Lo sentimos pero… esta es nuestra manera de expresar nuestra filosofía y, además, que tomen nota esos que leen para buscar algún gazapo delictivo. AMEN

En lo tocante a creencias, cultos y pensamiento trascendente, desde que el mundo es mundo y el homo sapiens lo transita, ha habido, hay y habrá de todo, como en botica. Paganismo, idolatría, politeísmo, monoteísmo, agnosticismo, ateismo y toda una larga teoría de ismos y filosofías más o menos orientados al más allá. Cada ser humano y cada tribu se aferran y ponen en práctica aquello que hallen más acorde con sus aspiraciones metafísicas o escatológicas o que les sirva de mayor consuelo espiritual. Sectarismos aparte, esto es algo que se puede aceptar o rechazar en lo personal y privado, incluso en el ámbito público, pero es una realidad que no se puede negar. Contra facta non sum argumenta.

Precisamente, y en su número de enero de 2008, la afamada revista “National Geographic”, en su edición española, publica un   breve reportaje sobre la Fe en el Mundo. En resumen, viene a decir que hay un 33 por ciento de la población mundial que es cristiano; un 21 musulmán; un 13 hindúes y un 14 por ciento de no creyentes, quedando el resto hasta completar la centena adscrito a otros diversos cultos. De todo ello se deduce que Jesucristo y Mahoma se adjudican la mayoría de creyentes, seguidos de Buda; quedando los no creyentes en un discreto tercer puesto., que no es  como para tirar  voladores, a pesar de las actitudes que adoptan algunos sujetos de esta  tendencia. El escritor inglés G.K. Chesterton, por cierto, católico, decía que lo malo de las personas que dejan de creer, o no creen en Dios, es que acaban creyendo en cualquier cosa...

El que los socialistas laguneros, en el plenario de ayer día 11 de septiembre del 2008, solicitaran se hicieran públicos los bienes de todos y cada uno de los ediles de la Corporación de La Laguna, con la lógica y acertada oposición del equipo de Gobierno, nos lleva a felicitar a ésta, el Gobierno de CC-PNC habida cuenta que nosotros estimamos que dado que el tema ya está legislado por ley no había lugar a tal pretensión un tanto en cuanto de sentido totalitario y atentatorio contra el derecho a la intimidad de las personas y las familias. Y como la oposición no desea comprender que esa declaración pública no afecta a lo privado ¿por qué no aclaran que en su filas hay un edil, catedrático de la manipulación y el totalitarismo, que cobra de nuestras arcas municipales la friolera de 55 mil euros del ala, más que un Catedrático Universitario que ha tenido que trabajar muy duro para lograr su Cátedra, ¡justo es reconocerlo!? Eso y que se bajen los sueldos, a niveles del salario mínimo interprofesional es lo que nos interesa a los dueños de la finca que es pueblo soberano y no falaces congelaciones salariales con motivo de un cambio económico y no crisis económica.

Por otro lado consideramos penoso el que algunos alevines (popillos) con mando en plaza del PSOE canario, se hayan atrevido a auto proclamarse, en atrevimiento de casi supina cretinez como NO “gallos tapados” de Jerónimo Saavedra, presidente del Partido y cabeza visible de esas dos corrientes dominantes: Masca (masonería canaria y la logia rosa), cuando la realidad y a pesar que nosotros pudiéramos haber tenido alguna información de que el tapado era el “encamado” Blas Trujillo, los gomeros Curbelo, Cruz, Castilla… lo cierto parece ser que todas estas movidas de Saavedra que, no es capaz de lavar la ropa sucia en su casa, son debidas a que el “gallo tapado”, es el mismo Jerónimo Saavedra y Acevedo, en una tremenda representación de pérdida de vergüenza que está haciendo tambalear las posibilidades de que el PSC, pueda recuperar la sensibilidad social perdida y dejar atrás esa democracia orgánica franquista, prueba evidente de que cuando habla de “gallos tapados”, olvidan que en Democracia todo debe estar a la luz de día y no en la penumbra  por la que se vienen rigiendo y pisoteando las ideologías de los socialistas, en estos peñascos. El tal Saavedra, como ya probó las mieles del “dornajo” común, en sociedad con ATI- hoy CC-PNC- desea a toda costa buscar un “echadero” para él y los suyos asegurándose en las Cortes Generales el voto muy necesario de CC, y la fuente que produce el “vellocino de oro” esta cada vez más república de corte bananero.