El Cuerpo de Policía Armada y de Tráfico es el nombre del Cuerpo de policía creado por el gobierno franquista tras la Guerra Civil Española mediante las leyes del 3 de agosto de 1939 y del 8 de marzo de 1941 con la misión de vigilancia total y permanente, así como de represión cuando fuera necesario en España. Comienza así una nueva etapa para la seguridad nacional, encuadrándose este Cuerpo en la Policía Gubernativa, junto con el Cuerpo General de Policía y la Guardia Civil. Conocidos popularmente como Los grises por el color de su uniforme, la Institución fue reorganizada durante la Transición Española y en 1978 sustituida por el Cuerpo de Policía Nacional.

Se trataba de un Cuerpo perteneciente a las Fuerzas Armadas, de naturaleza y carácter militar pero perteneciente al Ministerio de la Gobernación. Sus Jefes y Oficiales procedían en su mayoría del Ejército de Tierra, aunque al final ya eran muchos los de promoción interna.

Su emblema era el águila nimbada de San Juan Evangelista que portaba en sus garras el yugo y las cinco flechas, encomendando así a este Cuerpo la defensa y protección de los valores e ideales inspiradores del Régimen. Se trató de un Cuerpo muy significativo y estrechamente vinculado al Régimen del general Franco. El cuerpo estuvo en funcionamiento durante cuarenta años.

Los acontecimientos que los cristianos vivimos últimamente en La Lagua, explican muy bien una parábola de Jesús sobre la oración, la actitud farisaica y la verdadera humildad. "Dijo también esta parábola a algunos que confiaban en sí mismos teniéndose por justos y despreciaban a los demás, cual pudiera ser el señor de las Breñas: Dos hombres subieron al Templo para orar: uno era fariseo, y el otro publicano. El fariseo, quedándose de pie, oraba para sus adentros: Oh Dios, te doy gracias porque no soy como los demás hombres, ladrones, injustos, adúlteros, ni como ese publicano. Ayuno dos veces por semana, pago el diezmo de todo lo que poseo. Pero el publicano, quedándose lejos, ni siquiera se atrevía a levantar sus ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho diciendo: Oh Dios ten compasión de mí que soy un pecador. Os digo que éste bajó justificado a su casa, y aquél no. Porque todo el que se ensalza será humillado, y todo el que se humilla será ensalzado": La verdadera humildad, es la del arrepentimiento y no la de los palacios como el que fuera pasto de las llamas y hoy se está reedificando, existiendo en la Diócesis de San Cristóbal de La Laguna más de 500 mil de nuestros congéneres viviendo bajo el umbral de la pobreza y en el que ya se llevan gastando algunos millones de euros

El pasado día 10 de Octubre fue una oportunidad para recordar la importancia de la salud mental en la vida de todos. Este día se celebra en más de 100 países y está organizado por la Federación Mundial para la Salud Mental.

Para las personas con enfermedad mental y sus familiares, es una oportunidad para reclamar sus derechos y denunciar la situación de discriminación del colectivo.

El lema de este año: «Convirtiendo la salud mental en una prioridad global. Mejorando los servicios a través de la reivindicación y la acción ciudadana», coincide plenamente con la visión de las personas con enfermedad mental y sus familias, de que son necesarios mayores recursos para que en nuestro país haya una atención de calidad en salud mental que, hoy por hoy lamentablemente es prácticamente inexistente o cuando menos muy reducida y no muy bien dotada de medios

Los estudios dicen que las enfermedades mentales afectan cada vez a más población. Una de cada cuatro personas adultas en todo el mundo lo padece. En España, entre el 2,5 y el 3% de la población padece una enfermedad mental grave. Esto supone alrededor de un millón de personas, y 15.000 personas en Canarias que supone que tanto la Sala de Psiquiatría en el HUC como en la Residencia La Candelaria, no tengan espacio, medios ni especialistas suficientes y que los tratamientos psiquiátricos,, como máximo  duren días y sean dado de alta los enfermos medio remendados..

 
En cierta ocasión un errabundo escorpión se vio n la necesidad de tener que vadear un caudaloso rió, pero como no sabía nadar miró a su alrededor en busca de ayuda, que acertó a ser una rana que pasaba por allí – a veces uno está en el lugar equivocado, en el momento inadecuado. No dudó en proponerle que lo llevase a la otra orilla sobre sui lomo. La rana se opuso alegando que podría clavarle el aguijón, a lo que el escorpión repuso: “¿Cómo voy a hacerte eso, me ahogaría al morir tú?”. Este argumento pareció convencer a la rana y aceptó el trato.

A mitad de la travesía, el escorpión levantó la cola y clavó su mortal dardo en el crédulo anfibio. “¿Porqué ha hecho eso?”, preguntó, atónita, la ranita; “Lo siento, pero actuar así está en  mi naturaleza”. La cuestión ahora es encajar a los protagonistas de esta pequeña, pero significativa, historia, o mejor dicho, a sus epígonos, en el lugar adecuado de nuestro panorama político, económico y social.

¿Quién es aquí la rana y quien el escorpión? Si hemos de juzgar por lo que está apareciendo a diario en los diversos medios, o por lo que se oye y comenta en los distintos mentideros patrios, tengo la impresión de que la ranita es una sola: la Nación; en tanto que el papel del escorpión corresponde a muchos protagonistas.

Para conocer la nómina de estos últimos en sus diversas y prescindibles variantes basta con acudir a las fuentes antes citadas. En ellas encontraremos una cumplida reseña de esta patulea, cuyo mejor caldo de cultivo los constituyen las cloacas del poder, aderezado aquel con unos toques de corrupción, arribismo, tráfico de influencias y nepotismo. Y allí permanecen, dedicados a sus deleznables tejemanejes, hasta que un buen día la diosa Justicia sacude su aparente letargo, baja apenas la venda que cubre sus ojos, observa a la tal jauría – o parte de ella -  y descarga el mandoble que blande en su mano, acabando así con tanta infamia logrera. O sea.

No se nos oculta que hablar hoy, de los enterramientos de aquellos que pagaron con la vida, su lealtad a la causa republicana, no es tarea fácil. No obstante, es preciso afrontar con objetividad y sentimientos cristianos, la reparación que merecen después de más de setenta años haber sido masacrados., y sobre todo no hacer política como algunos de esa Asociación que preside doña Mercedes Pérez que, siempre está dispuesta a subirse a la guagua del protagonismo, para llevar todo a sus intereses políticos y de grupo.

Todos los ediles de la Corporación Municipal de La Laguna, nuestra ciudad, sin distinción de grupos políticos, resolvieron con naturalidad, una vieja cuestión, que aún causa pesadumbre y que es recordada como una gran injusticia el que una serie de ciudadanos pagaran  con su vida, la lealtad y defensa a la legalidad vigente de entonces, por ser militantes, activistas, simpatizantes de partidos políticos, pertenecer a logias masónicas o simplemente no mostrar entusiasmo, por el golpe militar del 18 de julio de 1936.

El Ayuntamiento de La Laguna Ana Oramas al frente, han hecho justicia histórica, cual fue el de honrar la memoria de los represaliados de la guerra incivil. Nuestra felicitación y agradecimiento más sincero.

Pero tampoco puede faltar el reconocimiento a nuestro buen amigo, Alfredo Mederos, catedrático emérito de Química Inorgánica de nuestra Universidad, por la labor realizada para desenmarañar toda una madeja de noticias dispares.

 
A modo de filípica permítasenos dar comienzo con: Al fin, después de tediosas, insulsas e interminables intervenciones, señores ediles, podemos hablar y decimos: ¿por qué no se marcan los tiempos de las intervenciones y se cortan las desagradables descalificaciones y los insultos??

Los ciudadanos no salimos de nuestro asombro al comprobar que se está celebrando este pleno y en el punto número 18… del correspondiente Orden del Día se contempla, expresado muy sui génerismente la congelación salarial de todos ustedes, señores y señoras políticos,  y que nosotros consideramos como toda una frivolidad demagógica.

Habida cuenta que frivolidad es calidad de frívolo, de lo ligero, veleidoso, de poca monta, y como de poca monta nos parece esa congelación salarial, siguiendo esa estúpida moda extendida por todos los rincones de la geografía canaria, donde hay políticos como asalariados de nuestros impuestos, decimos al respecto de lo frívolo, lo que decía el escritor Delibes:” Se condena la frivolidad del hombre moderno, el cual se dice hijo de Dios pero cifra toda su ilusión en disfrutar la existencia terrena”,

Es una vulgar falacia que se nos pretenda hacer creer que todos los políticos, incluidos los del Estado español, se están apretando el cinturón y por eso proceden a congelarse los sueldos para contribuir a hacer frente al cambio económico o crisis del exceso de avaricia desordenada de adquirir y atesorar en estos años,  crisis que no es tal, como dicen algunos en exageraciones electoreras y los otros, los empresarios donde desean ver la panacea para reducir plantillas, carentes de mínimos de rigor, incapaces de compartir en momentos de vacas flacas. Como estamos acostumbrados a ver en lo que se ha venido en llamar como crisis, son siempre los salarios y las reducciones de trabajadores los que pagan los platos rotos, ¡todo a cargo de los mileuristas!. ¿Será, señores ponentes que, cuando hablan de congelación, nosotros, canaritos iletrados de a píe  interpretamos que habían proyectado subirse el sueldo, pues, no encontramos lógico eso de “congelación”, si no fuera porque en sus pensamientos estaba la subida o que lo único que hacen es eludir la subida del IPC, cuyo montante pueden suponer uno 50 mil euros?.

 

Don Miguel Leal Cruz nos envió una nota aclaratoria. El derecho a réplica en este "Diario Electrónico" forma parte de nuestra línea editorial y le dedicamos el mismo espacio que al  colaborador habitual don Fidel Campo Sánchez. (El editor)

Estimado Fidel Campo:

Expresas en este medio tu versión de los hechos, e incluso con alusiones erróneas a actuaciones en anterior profesión (como tantos otros españoles y canarios que vivieron aquella época..)

Tengo la conciencia tranquila y ya he dicho en medios públicos que si alguien se considera "mal tratado" en intervenciones personales (oficiales) que lo diga...
Ahora soy aprendiz de editor y bastante feliz para lo que se vé por ahí.... Eso sí, con la forma irónica que me caracteriza (sin merma de academicismo o de objetividad en lo que me propongo)  y que Don Fidel conoce bien...

Se djunta el texto publicado, bajo las alusiones que Don Fidel hace al Sr. Obispo de la Diócesis, que fue amigo de mi padre, en el semanario La Voz de La palma.(Lo pueden consultar en el semanario La Voz de La palma)
 
Texto aludido,  Firmado por don Fidel Campo Sánchez

Señor director del democrático periódico digital lalagunaahora.: nos va a permitir respondamos a un escrito que nos dirige el ex Policía Armada, don Miguel Leal Cruz, en   un semanario de La Palma, porque, al igual que su paisano el señor de las Breñas, parece ser contrario a las tradiciones laguneras y nada amigo de “poner la otra mejilla”, se nos presenta como un "defensor" del monseñor de las causas perdidas y valedor de la fórmula  de química conciliar DXVI  que reacciona con los antídotos de las socarronerías  laguneras. Lo hacemos aquí, con su venia dado que ambos vivimos en La Laguna para que la importante colonia benahorita pueda tener conocimiento.

Ínclito y nunca mejor ponderado don Miguel: Como somos de letras y no agentes de la CIA, aunque si podemos tener alguien que nos pueda pasar información de algunas personas que, en ocasiones, parecieren considerarse en posesión de la verdad absoluta. Ese Cuerpo de la Seguridad del Estado Español, del que usted nos parece  que olvida que es el mismo que le pagaba y paga cada fin de mes y sin embargo, aparentemente, pretende hacer creer que tanto aborrece para justificar sus elucubraciones "independentistas" de tendencias pro marroquíes.

Mire, don Miguel, nos va a permitir que le respondamos a su soflama quijotesca, por supuesto con nuestro agradecimiento, puesto que nos da la oportunidad para que le demos a conocer a usted, ¡ese gran desconocido en las altas y medias esferas de la sociedad Canaria! Pero para ello, dado que usted es “licenciado” en muchas asignaturas y cosas, y si nos lo permite, decimos, con perdón de don Francisco de Quevedo y Villegas, utilizándolo en aproximación, su ingenioso estilo  satírico.

No le vamos a decir que la Policía, a la que usted perteneció como inspector de la escala B en pre jubilación, que efectivamente, no es tan tonta como usted aparenta ser.

No le vamos a decir que, afortunadamente, vivimos en un Estado de Derecho y protegidos por la Carta Magna que, ¡por cierto!, no existía cuando utilizaban los “grises” el Fuero franquista de los españoles, los que estaban destinados en Barcelona y otros lugares, incluida La Palma, ejerciendo la fuerza bruta, la de la sin razón, la mala carrancla para dar tremendas palizas a los independentistas catalanes, euscaldunes o benahoritas, ¡al parecer! ¿Estuvo usted allí, señor licenciado?

No le vamos a decir que si a alguien tiene que investigar  la Policía, no es a nosotros, sino a los infanticidas, aficionados a la pornografía y la pederastia. ¡Ay si a algunos se les investigaran los discos duros de sus ordenadores, se pondrían a la luz pública muchas porquerías y barbaridades!

No le vamos a decir que desconocíamos que nuestras críticas y opiniones políticas tuvieran tanto impacto e influencia en la sociedad y mucho menos capaces de acabar con la salud y la vida política del presidente del PNC, García Ramos don Juan Manuel y, además, su profesor.

No le vamos a decir que, efectivamente, nos hemos saludado y abrazado en la vía pública, pues, diferencias de opinión políticas aparte, somos civilizados, como buenos laguneros, y no como algunos "doctorados" (En Venezuela cualquier...es doctor) que se creen grandes personajes, siendo nada más y nada menos que vulgares desertores de la gleba.
 
No le vamos a decir que somos apasionados por el soberanismo canario, al que tienen derecho nuestros ocho hijos, de canaria autóctona y cántabro, en definitiva el mismo derecho que tenemos los canarios de integración y, por supuesto, en contraposición de ustedes los xenófobos-racistas a los que tenemos que recordarles los que dijera Unamuno: “Se es de donde son nuestros descendientes”.

No le vamos a decir que nunca hemos cambiado de ideología – cambios de chaqueta -. Cuando los de su condición perseguían y apaleaban a los nacionalistas canarios éramos miembros del MPAIAC, posteriormente, al regreso de Cubillo fuimos nombrados Secretario Insular del CNC y, por supuesto, socialistas de siempre, nada exaltados como usted, señor “licenciado”, que en su supina cretinez se permite asegurar. Si somos bastantes pragmáticos y denunciadores de las injusticias y corruptelas que a diario vemos en esta nacionalidad.

No le vamos a decir, según nos informan, que es usted de familia  perteneciente a la secta católica. ¿Quién “sos” tú para señalar que lo más grave en nuestra persona es que hemos cometido el error de haber abrazado la secta mormónica (La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días)?

Si le vamos a decir que, nosotros contrariamente a su paisano el ciudadano Álvarez, conocido en la Diócesis por el señor de las Breñas, si fuere necesario “ponemos la otra mejilla”, la que no pusieron muchos de su secta católica, en la Guerra incivil “paseando”, asesinando a cientos de benahoritas demócratas.

Hacemos un punto y aparte para no seguir en esta última línea porque a lo peor no le va a agradar  y, además, pudiera estar usted innecesariamente ofendiendo a su familia, a sus hermanos, con esas actitudes de carcelero a la antigua usanza que tiene.

¡Dotor! Leal: siga usted con sus "doctorados" ante este humilde foráneo, licenciado en Filosofía por la Universidad Jesuita de Deusto (Euskalerría), que nunca podrá llegar a su altura como independentista de pura sangre (Árabe). Si usted está libre de pecado tire la primera piedra

 

Nos enseña la Santa Biblia, en Santiago: “Si alguno de vosotros tiene falta de sabiduría, pídala a Dios, el cual da a todos abundantemente y sin reproche, y le será dada.

Distinguido don José María: No se puede imaginar cuanto le agradezco sus líneas, sobre todo, por el profundo respeto con el que se expresa y por el sumo interés con el que manifiesta lee mis artículos de opinión.

Hace años que conozco a La Laguna y créame que me encantan sus tradiciones y costumbres. Sigo con gran interés todos los actos y solemnidades que rodean, los sentimientos del pueblo al Santísimo Cristo.

Se refiere usted a mi amplio discurso acerca de dimes y diretes de la asociación, clero, Junta de Hermandades y los Artilleros.

Me recuerda la responsabilidad que conlleva analizar estos temas delicados con falta de rigor, con ligereza para que en definitiva mi punto de vista se le haga respetar como merece.

Bien, pues recordaré de nuevo el contenido de mis comentarios, haciendo un repaso lo más exacto y breve de los temas que he aireado, desde mi derecho, incuestionable, para opinar sin hipocresía, pues, el Concilio Vaticano II y la Democracia, el Estado de Derecho, afortunadamente han superado el Nacional Catolicismo, en el que algunos creen y siguen creyendo. ¡Allá ellos!

Hemos tratado de la llegada de la sagrada Imagen, de la primitiva Cofradía, del origen de la Esclavitud en 1659. Se han abordado las primitivas fiestas. El incendio del 28 de julio de 1810, las leyes desamortizadoras, la incautación de bienes, la exclaustración de los frailes, la capilla provisional….

Hemos tratado de las limosnas de la alcancía, cuya finalidad era asegurar los cultos, no pagar brindis como dispuso el señor el comisario Meizoso. Además de costosos programas, de cuelgas recargadas de bordados, de insignias de oro y brillantes, la adquisición de ciriales que impiden ver bien al Cristo…

Algún comentario hemos realizado a la reforma de los Estatutos, cuyo resultado es la innecesaria ampliación, a mí entender del mandato del Esclavo Mayor, que pasa de un año a dos. Hemos comentado, ¡sorprendidos!, la supresión de actos piadosos y devocionales, como retiros trimestrales, charlas, conferencias… El abandono patrimonial, habida cuenta que el muro orientado al Norte corre riesgo de derrumbe, el retablo del Altar Mayor necesita una reparación urgente, pues la plata está casi suelta, debido al deterioro de la madera. La venerada Imagen del Cristo tiene desperfectos en ensambles, fisuras en el rostro, roturas en el cabello, perdidas de policromía… Hasta la argolla de sujeción se encuentra deteriorada y existen informes en que consta todo ello desde 1999. Se llegó a encargar un estudio radiológico para conocer el grado de deterioro, mientras el Cristo sigue saliendo a la calle, soportando cambios climáticos como el frío de la madrugada o el calor de septiembre.

Hemos comentado reiteradamente muestro desacuerdo con las conclusiones del  Sínodo Diocesano y concretamente la Constitución Sinodal 516, cuya redacción dice:”Que se evite en las celebraciones y procesiones la presencia de cualquier clase de armas y de otras manifestaciones o representaciones sociales que desdigan del sentido del Misterio Cristiano” Texto ambiguo, redactado con la intención de evitar la presencia de los Gastadores de Artillería y de Tropas del Ejército en las celebraciones religiosas

El obispo Felipe Fernández y los redactores Sinodales, entre los que se encontraba el actual obispo, Bernardo Álvarez, no tuvieron en cuenta que el acuerdo atenta contra una realidad, que en nuestro país no se puede soslayar ya qué se trata de una tradición antigua y muy enraizada en el pueblo.

 
Es el título de una novela de Pierre Choderlos de Laclos, ambientada en la decadente sociedad aristocrática francesa  de finales del siglo XVIII, en la que se narra el duelo perverso y libertino entre dos nobles: La Marquesa de Merteuil y el vizconde de Valmont. Un duelo epistolar en el que ambos se narran mutuamente sus diversas y perversas hazañas en el boudoir, o lo que es lo mismo, y para entendernos mejor, en la alcoba. Esta historia fue estupendamente representada en la pantalla, en un filme del mismo título.

Claro, que una cosa son lo intercambios epistolares sobre escarceos de alcoba y las transgresiones de nula moralidad de dos almas gemelas en el pecado y otra muy distinta las relaciones personales en la arena, siempre poliédrica, de la “realpolitik”, y en sus mas prosaicas facetas cotidianas. Y es a este último tipo de amistades al que hago referencia en estas líneas.

Sabido es que el ejercicio de la política y de los negocios de estado siempre ha propiciado extraños maridajes – incluso, contra natura – y no resulta extraño que en una de esas se cuelen en el lecho de conveniencia las denominadas “amistades peligrosas”; por falta de aviso de una de las partes… o a plena conciencia, que de todo hay en esa extraña bacanal.

El porvenir de estas Islas es cosa seria y nuestros políticos todos no pueden ni deben dejarlas a merced de los vientos reinantes, hay que  estar alerta, vigilando los acontecimientos económicos del mundo así como la galopante corrupción que se ha implantado en las mismas, en toda la partitocracia.

Alfonso Garciaramos y Fernández del Castillo, proclamó como principal postulado, la decencia política de la que nos habla Ortega y Gasset:” ¡Decencia en las corporaciones y en las instituciones, decencia en las palabras y decencia en los procedimientos!. Alfonso, es el gran ausente de la política de estas ínsulas de barataria. Fue un gran periodista, novelista, orador, conferenciante, soñador y socialista convencido.

Nació en Santa Cruz de Tenerife en 1930, hijo de don Federico Garciaramos Mejías y de doña Carmen Fernández del Castillo.

Estudio bachillerato en La Laguna y la carrera de Derecho, que decidió concluir en Madrid y así poder justificar su ingreso en la Escuela de Periodismo, siguiendo su auténtica vocación. Desde su época de estudiante ya escribía en los medios, primero como colaborador en revistas del SEU, del Distrito Universitario. Terminó periodismo en 1958 y desde entonces su firma fue habitual en la Prensa y su palabra en los medios de comunicación de la época era muy valorada y tenida en cuenta.