A modo de filípica permítasenos dar comienzo con: Al fin, después de tediosas, insulsas e interminables intervenciones, señores ediles, podemos hablar y decimos: ¿por qué no se marcan los tiempos de las intervenciones y se cortan las desagradables descalificaciones y los insultos??

Los ciudadanos no salimos de nuestro asombro al comprobar que se está celebrando este pleno y en el punto número 18… del correspondiente Orden del Día se contempla, expresado muy sui génerismente la congelación salarial de todos ustedes, señores y señoras políticos,  y que nosotros consideramos como toda una frivolidad demagógica.

Habida cuenta que frivolidad es calidad de frívolo, de lo ligero, veleidoso, de poca monta, y como de poca monta nos parece esa congelación salarial, siguiendo esa estúpida moda extendida por todos los rincones de la geografía canaria, donde hay políticos como asalariados de nuestros impuestos, decimos al respecto de lo frívolo, lo que decía el escritor Delibes:” Se condena la frivolidad del hombre moderno, el cual se dice hijo de Dios pero cifra toda su ilusión en disfrutar la existencia terrena”,

Es una vulgar falacia que se nos pretenda hacer creer que todos los políticos, incluidos los del Estado español, se están apretando el cinturón y por eso proceden a congelarse los sueldos para contribuir a hacer frente al cambio económico o crisis del exceso de avaricia desordenada de adquirir y atesorar en estos años,  crisis que no es tal, como dicen algunos en exageraciones electoreras y los otros, los empresarios donde desean ver la panacea para reducir plantillas, carentes de mínimos de rigor, incapaces de compartir en momentos de vacas flacas. Como estamos acostumbrados a ver en lo que se ha venido en llamar como crisis, son siempre los salarios y las reducciones de trabajadores los que pagan los platos rotos, ¡todo a cargo de los mileuristas!. ¿Será, señores ponentes que, cuando hablan de congelación, nosotros, canaritos iletrados de a píe  interpretamos que habían proyectado subirse el sueldo, pues, no encontramos lógico eso de “congelación”, si no fuera porque en sus pensamientos estaba la subida o que lo único que hacen es eludir la subida del IPC, cuyo montante pueden suponer uno 50 mil euros?.

 

Sean valientes dejen de utilizar la semántica y en lugar de decir: para que “permanezcan inalterables las retribuciones”, planteen algo más creíble .Deberían plantear el bajarse los sueldos y constituir un fondo para poder llegar algún día no muy lejano a la equiparación de las pensiones bajas y así poder erradicar, de una vez por todas las diferencias entre los grandes sueldos de los ejecutivos con esas pensiones pírricas de aquellos pensionistas que cobran de media no más de 450 euros mensuales y de esa manera harían una buena obra, la buena obra que al día deberíamos hacer todos por los demás,  contribuyendo a rebajar esa lamentable cifra de esos 500 mil de nuestros congéneres que mal viven bajo el umbral de la pobreza.

Aunque las comparaciones puedan ser odiosas, no permitimos comparar, por supuesto a la baja, el sueldo de cualquier catedrático de nuestra Universidad y otros docentes con los emolumentos  anuales que perciben algunos ediles, por supuesto,  con muy buena voluntad y capacidad de servicio, justo es reconocerlo, otros con gran capacidad y dominio de la Política, algunos, no todos. ¿Por qué lo primero que vienen haciendo, en la formación de nuevas mayorías de gobernabilidad, es subirse los sueldos, y no se plantean establecer en la Ley de Presupuestos un montante para que cualquiera de ustedes perciba el sueldo que ganaba en su profesión u oficio, aumentando en un porcentaje aceptable, y no tan exageradamente alejados del mileurismo y no esas cifras que hace que muchos vean en los cargos públicos el vellocino de oro y el asegurarse un futuro a costa de los demás?

Por lo cual debemos manifestar que en ese reglamento orgánico de grandes ciudades esperamos que se contemple con claridad meridiana la participación real de los colectivos ciudadanos en el tema importantísimo del Consistorio cual es la confección de los presupuestos. En ese cambio económico que estamos viviendo y que llaman crisis, como consecuencia se produce la caída del liberalismo económico de mercado que, como el comunismo ha fracaso estrepitosamente. Pues hace falta un nuevo modelo ese modelo económico a partir de aquel británico que surgió en la década de los 30 de tendencias cristianas (Social Democrático). Una economía, mediante la intervención de los poderes públicos, la participación ciudadana que establezca control de precios y no el desmadre del liberalismo Un modelo de Economía Mixta sería, posiblemente, el más aceptable..

Debemos manifestar con nuestra exposición que se hace sin acritud pero si desde el pragmatismo necesario en cuestiones económicas